城管与暴力

沛公看世界

从现在城管执法方法来看,他的权力大过公检法公检法办案都得按程序来,最起码程序到位后才采取一些强制措施可城管不用,看谁不顺眼就立即强制执行不用法律条款来限制
是谁给他们这么大的权力?????????????????

花妆宇

LZ。你是不是遇到什么不公平的事情了？火气看起来很大阿。多喝点水。消消气哈！

沛公看世界

我于9月16号下午到城管大队办公室里的人说韩队轮休,明天在来,17号上午又去,他要我交400元钱,我要他找收费依据和物价局文件,他推说文件锁着,他没有钥匙我说你不给我看文件我不给你钱,他说你不给我钱我下午就派人给你撤了我说你没有这权力,你下午要不去撤你是王八蛋,此话彻底激怒了韩队,他 愤怒地站起来要打我,我看到了狼窝了,赶紧跑,要不是一个戴眼睛的个体户一把抱住韩队,我要吃眼前亏了
这期间城管没送达个任何法律文书9月18号上午来了78个城管没向我出示任何证件,自带梯子爬上去就撤我的门牌,我想阻拦可看到个个虎视旦旦,我没敢吱声,好汉架不住人多呀?

loveguaizi

你回避了一个最主要的问题,

你有违法的行为,人家管理没有错

只不过是程序上不够到位但你并不能因此而说人家执法是错误的

林

药是可以治病的，只不过良医用药救命，庸医用药杀人。

末歌者

身居高档别墅家雇保姆的达官富豪们可能从未见过城管们是如何“执法”的，一般平民百姓可是对威风凛凛的城管们如何“执法”司空见惯了，我们时不时可以看到城管们开着标有“行政执法”字样的卡车呼啸着同时出现在一条巷子的两头，围追堵截因本小利薄而缴不起摊位费但为养家糊口又不得不在小街小巷东躲西藏摆摊叫卖的小贩们，他们把小贩们值钱的水果、三轮车、折叠桌、塑料凳一股脑儿朝卡车上搬，把秤杆撇断、把他们认为不值钱的蔬菜踩烂、把煤球炉掀翻、把馄饨皮撒得满地都是……空气中弥漫着正在燃烧的煤球遇到水后发出的难闻的气味，小贩们苦苦哀求的哭喊声、城管们凶神恶煞的叫骂声……每当我看到这些场景时，我总在想：这与今天我们所倡导的和谐社会是多么的不相容啊！反差是何等巨大啊！当弱者生不如死时他们就会铤而走险，就有可能酿成悲剧。我的这种想法今天不幸成了事实。你把他赖以谋生的三轮车抢走了，断了他最后一丝生机，他就会想与其饿死，不如拼个鱼死网破，同归于尽。


   要建设和谐社会，绝对不能拉出一支不受法律约束的队伍，来对付手无寸铁的百姓市民，把已经处于社会底层的人们当作敌人那样赶尽杀绝。而必须从源头上来解决问题，必须从根本上解决弱势群体的温饱问题。

蓝蓝

城管的人确实对弱势群体很厉害

絮尘倾恬

解决问题得避免过激的言语行为~

行动的力量不是语言的力量

沛公看世界

我的言语并不过急,我只是在维护弱者的一点可怜的权力看看文件,看看收费依据这过份吗?是他先耍的横

沛公看世界

原帖由 loveguaizi 于 2008-9-19 16:42 发表
你回避了一个最主要的问题,

你有违法的行为,人家管理没有错

只不过是程序上不够到位但你并不能因此而说人家执法是错误的

     程序不到位   所以执法错误,
没有给当事人行政复议的机会,而采取暴力,

摸着石头过河

原帖由 絮尘倾恬 于 2008-9-20 10:32 发表
解决问题得避免过激的言语行为~

行动的力量不是语言的力量

是的，过激的行为只会使事情变得更糟。

沛公看世界

城管暴力是怎样炼成的
2008年09月23日04:24　　来源： 我有话说　查看评论(0) 好文我顶(0) 　　早报评论专栏作者杨耕身

　　9月17日，湖北天门市民魏文华被当地城管殴打致死案二审开庭。据《新京报》9月22日报道，事件嫌犯鄢志明等人二审供认他们系“受命”暴力执法。当地城管暴力执法成为工作常态，一城管对警方供认，天门城管局原局长齐正军曾明确要求他们“用粗暴对野蛮”，“对不服从管理的人，只要不把人打死，不要怕他们”；而执法时若不动手，会遭到领导批评。一位律师说：“受害人魏文华是无辜的，被告鄢志明等也是无奈的。”

　　再没有什么比这个现实更让人感到绝望的了：一群无奈的人活生生打死了一个无辜的人。这群人的无奈在于，在“用粗暴对野蛮”成为行政信条之后，他们就理所当然地以殴打无辜的方式，来遵从来自组织或单位的指令。而作为组织与单位的天门市城管局，同样也有诸多“无奈”，“市容差成为天门多年积弊，客商多有投诉，行风评议中城管局多年垫底”的现状，似乎在迫使城管方面不得不采取“弹压”的方式执法，来表现政绩。

　　我们曾经一再发问，城管心中到底有多少恨？用以表达对城管执法之暴戾难以置信的程度。但除此之外，我们也必须追问的是，城管到底有多少无奈？若无此，则将难以完成对制度的叩问。

　　天门城管的“无奈”，无疑来自一种体制的压力。这个体制，既包括对职能部门进行评价的体系，也包括对城市管理质量进行考评的体系。不难发现，不论哪一种体系，在其中真正起作用的，皆非普通民众的真实意见，而是来自上级权力部门的威权。在这种情形之下，城管这种职能部门真正需要的，只是上一层级权力部门的认可，而非民众的满意。于是，当原本内涵丰富的城市管理，被粗暴地简化为对市容的追求之时，在部门利益驱使之下，城管就不惮于以毫无人性的方式对不服从者暴力相向，底线仅仅是“只要不把人打死”。我无意于替杀人的城管开脱，但是当我们将所有的愤怒指向城管队员的时候，也应首先明白，“好的制度使鬼变成人，坏的制度使人变成鬼”。

　　一个“坏的制度”，不仅陷民众于不利，也陷执法者于不义。在这个制度框架中，没有人可以处于有利地位。不论是天门事件中被城管打死的无辜者魏文华，还是北京城管与小贩冲突事件中被小贩刺死的城管李志强，抑或是这些正在接受审判的天门城管，不论是暴力的执法还是暴力的抗法，实质都是同一种制度缺陷的受害者与必然结果。上述事件的当事人也成为同一个时代及制度背景之下的悲剧主角。

　　作为一个制度性标签，“天门城管”已不仅仅是天门的特产。当天门城管站在法庭上，应受审判的还应有中国的城管制度，更应有中国的权力行使规则。在这样的一种权力秩序中，因为民众的权利无法对它形成节制，所以它日益走向民众权利的对立面。天门城管事件如此，云南孟连事件亦如此。云南省委副书记李纪恒在反思孟连事件时曾经说到，“一些基层干部把"为人民服务"的宗旨异化，变成了"为老板服务"”。其实，“老板”除了作为资本的代表之外，在很多地方官场的语境之中，是上一层级部门主管的代称。谁能相信，那些“叫嚣乎东西，隳突乎南北”的城管，是“为人民服务”的？天门事件自始至终，都伴随着取缔城管的舆论呼声，但问题的关键在于，一直以来，我们并未形成使权力真正听令于正当民意的机制。

　　公共权力需要从民众权利那里找回应有的方向感。这正是俞可平先生在《民主是个好东西》一文中说到的：“民主最实质性的意义，就是人民的统治，人民的选择。”当城管被逼无奈打人致死，当越来越多的突发性群体事件正在发生，所表明的只能是权力失去规制、迷失方向的程度。无论如何，权力不应成为对抗公民权利的工具，暴力不应成为公权行使必须的手段。制度决定行为，规则决定人性，我们必须从法治、政治与体制的层面有所反思，必须从权力的授予、监督、问责机制方面完善对权力的规制。我们最终的目的，是要使一切权力都对公民权利保持敬畏，向公民权利寻求正当性。

　　（作者系《潇湘晨报》评论员）

沛公看世界

行政权力既能为公民权利自由提供庇护，也可能会伤害公民权利自由，所以应该成为被约束的对象

    ●防止某些城管人员粗暴野蛮执法，主要不在于赋予其多少权力，而在
于如何规范和监督这些权力的行使

    ●一个城市到底是市容整洁优先，还是市民生存权利优先，是问题的核心

    《广州市城市管理综合执法条例》在网上进行立法民意调查，首日便引发网友激辩并伴有不少口诛笔伐。有四成网友认为应弱化城管权力，六成网友认为城管部门无权扣押占道且无证经营者（“小商贩”）的商品（２月１６日《羊城晚报》）。

    近年来，一些地方城管部门滥用权力、暴力执法事件不断，已经在公众心中积累了诸多不满和抱怨，特别是不久前发生在湖北天门的城管打死用手机拍摄粗暴执法男子的恶性事件，更让全社会高度关注城管执法问题。而在此时，广州市将城市管理综合执法条例上网征求民意，表达诉求渠道一通，出现网友“爆棚”、民意沸腾的局面，是很正常的，也在预料之中。

    同时，我们也看到，网友意见和建议中虽不乏科学合理成分，但也有不少内容带有片面性和浅表化倾向，甚至还有不少情绪化的表达。这些意见和建议总给人以就事论事、不切实际的感觉，好像没有找到某些城管粗暴野蛮执法的真正根源所在。在我看来，权力固然有易于被滥用的先天属性，但在现代社会中行政权力不断膨胀的趋势却不可避免，特别是放在我国行政执法权综合化行使的大趋势下，严重弱化城管执法权，大幅削减城管权力，将导致行政执法再次走回多头执法、各行其是的困局，增加行政成本，降低执法效率。

    从各国宪政和法治的经验看，行政权力既能为公民权利自由提供庇护，也可能会伤害公民权利自由，所以，行政权力就应该成为被约束的对象。约束行政权力，唯一的办法就是严格规范，加强监督，严厉问责。就城管执法而言，防止某些城管人员粗暴野蛮行使权力，主要不在于赋予其多少权力，而在于如何规范和监督这些权力的行使。因为有些权力不赋予城管就要赋予其他执法机关，总要有相应的执法权存在，如果没有严格的权力规范和及时到位的监督，任何一个执法部门都有可能出现城管这样的问题。从《广州市城市管理综合执法条例》草案规定的内容看，城管执法规范和执法监督的内容仍然不够周全和严密，特别是监督部分的规定显得非常空洞，对城管大量的日常执法缺乏明确的执法监督机构和部门，可能使公众投诉无门。

    讨论城管执法问题时，还有一个因素不容忽视，它虽然是条例和规范之外的因素，但却直接影响到城管执法的态度，关系到城管执法的水平和文明程度。这个因素就是一个城市的管理理念。我不认为一部法规能够解决城管野蛮执法的所有问题，毕竟法规是需要人来执行的，而这里的“人”在许多方面是要听从当地政府指挥的。一个城市如果片面追求所谓的“市容整洁”，不顾低收入市民的生存需要，那么，这个城市政府就必然利用手中的“城管”工具不择手段地维护市容形象，某些城管人员的粗暴野蛮执法就不可避免。在这种情况下，上级政府和监督部门也只好对城管的为所欲为视而不见了。就是说，一些地方的城管人员野蛮粗暴执法，是错误城市管理理念所致。

    总之，在我看来，要防止某些城管人员野蛮执法，切实改变城管形象，制定专门的法律规范不能说不必要，但更为关键和具有根本性的问题却是城市管理理念问题。一个城市到底是市容整洁优先，还是市民生存权利优先，则是这个问题的核心。坚持以人为本，公民权利优先，端正政府即服务的观念，这个问题就会迎刃而解。那时，政府也就不会容忍侵犯公民权利、伤害人民感情的城管野蛮和粗暴执法行为了。 （作者李克杰系山东政法学院副教授）

沛公看世界

法治才是对公民最好的承诺
http://wwwjrjcom　 2008年04月28日 02:14　 信息时报
【字体：大 中 小】【页面调色版 】

问股援助热线：010-58325082

　　■政制思考 志灵
　　这是一个承诺泛滥的年代。正在山东聊城参加“和谐城管”论坛的执法局长及代表26日达成共识，承诺其所在机构将“树立亲民理念，坚持文明执法，构建和谐城管”，而这一承诺与刚刚被曝光的“南京市民讽刺城管执法被围殴至大便失禁”的新闻不无关系。

　　无独有偶，在“天门城管打人致死事件”发生后，全国城管(执法)局长联席会议也迅速宣布2008年将启动“全国城管执法队伍形象建设年”活动，全面推动亲民、文明、和谐的城管执法队伍新形象建设。

　　暴力执法向来都是城管执法中的痼疾，近年来，遭受暴力执法的对象甚至从被执法者蔓延到无辜的旁观者，而与暴力执法同样流行的是文明执法的承诺，几乎在每一次城管暴力执法事件发生后，甚至在有关责任人尚未被查处时，我们就能够看到庄严的文明执法承诺。

　　问题是，如果承诺有用，还要法律干吗？暴力执法事件和文明执法承诺交替出现的现象，使得文明执法的承诺就像喊了若干遍的“狼来了”，再也赢得不了公众哪怕最起码的信任。更何况，对于公权力而言，法无授权即为禁止，在没有也不可能有任何一部法律允许和规定可以暴力执法的前提下，文明执法本身就是执法的题中之义，根本不需要执法者三番五次地进行“自我承诺”。

　　承诺的泛滥意味着法治的失守。就像对于普通人来说，是否承诺不犯罪，在犯罪后都要受到法律追究一样，所以普通人从来都不会无聊到联合起来承诺不犯罪，因为外在的约束使得承诺与否失去价值。可城管部门频频向社会发出文明执法的承诺，说明对于暴力执法的外部约束，要么由于法律法规的不够健全而规范力度不够，要么就是对暴力执法的“执法”在“有法不依”下被无限纵容下去。

　　执法的归执法，暴力的归暴力。只要在执法过程中存在暴力行为，行为本身就具有违法性，完全可以从公权力滥用或者私权利受损的角度，给予执法者以法律惩戒，施于受害者以法律救济。从这个意义上讲，文明执法、和谐执法这些带有强烈主观道德色彩的承诺都是靠不住的，真正能够让暴力执法销声匿迹的是法治对公权力的约束和驯服，法治才是对公民最好的承诺。

　　当然，在规范城管暴力执法的问题上，我们不应该将视野局限于暴力执法行为的“罪与罚”，除了向具体执法要法治承诺外，公众更需要向城市执法理念要法治承诺。但这已经完全超出城管机构的权限范围，涉及到城市理念和发展思路的问题。当公众的权利无法约束起强大的行政权力和一意孤行的行政官员时，导致暴力执法泛滥并且庇护暴力执法者的“形象工程”就会屡见不鲜。如果对法治的诉求不能上升到对所有公权力的约束层面，无法在城市公共决策领域引入民主决策程序，只将法治的规范目标瞄准“暴力执法”这种具体行为，可谓“只见树木，不见森林”。

沛公看世界

难道城管不对人民施行暴力就不行吗？！是谁给了城管暴力行政的权力？！城管真的要沦落为流氓黑社会吗？真的要颠覆人民当家作主的政权吗？

沛公看世界

城管的权力话语怎样才会变文明

2008-06-11 10:35  文章来源：长江日报  
文章类型：转载  内容分类：新闻

　　对执法对象带有蔑视性的称呼，或脏话狠话，以后都将成为硚口区城管执法的禁语。该区城管系统即将全面推行新的执法规范，“您好”将是执法时的第一句话。（6月10日《楚天金报》）

　　“任何话语的背后都隐藏着权力的魅影”——福柯一语道破天机。弱势者说话，通常诉诸于“身体上的权力”，比如蛮力；强势者说话，往往诉诸于“身份上的权力”。

　　城管作为强势的权力者，经常脱口而出让人难以接受的脏话狠话，盖因“权力话语模式”的塑造使然，并且日积月累，慢慢积非成是。不然，让我们怎么理解邻居家和蔼可亲的城管叔叔，怎么一到了大街上就变成面目可憎的城管大爷？

　　与权力话语相对应的是权利话语。它一方面打破了对权力的顶礼膜拜，无权无势者首先懂得自立自强；另一方面也促使手握权力者自我约束，学会并愿意“示弱”。权力如果能成为一种“善”，关键就在于它面对权利的谦卑。

　　心中有权利意识，权力才会变得文明。由此而生长出的权力话语，才会是尊重人并值得尊敬的。

　　不管是权利话语还是文明话语，说到底无非是人性的话语。权力回归权利与文明，就是要回归自己的人心，把那些被权力所遮蔽的道德、情感、温情、礼节等人之为人的因素全部捡拾起来，拒绝被权力所俘虏，恢复对生活对人心的温度。

沙贩子

人怕鬼三分，鬼怕人七分，   教你一招，以后遇到城管部队，他凶你要比他更凶，上来先把他们的气势压住，标准的都是欺软怕硬的

沛公看世界

何时才能与城管暴力执法说再见？
文章提交者：小鼻子 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://wwwkdnetnet

文/小鼻子
　　　　
　　　　在国内所有执法人员中，城管算得上是最“声名显赫”了。“显赫”不是因为其所拥有的职能或是其为城市发展所做出的贡献，而是因为其屡见不鲜的暴力执法。在百度搜索引擎中输入“城管”俩字，蹦出来的是成千上万条城管施暴的相关消息，而这只是被新闻爆光的一小部分，还有好多没有被爆光的呢！
　　　　
　　　　国家之所以成立城管队伍，说明它还有存在的历史价值，能为城市的发展、市容的维护及便利市民生活出行作出贡献。只要有人就有江湖，人的心性各异，管理起来自然难上加难。而城管每天所面对的多是为生活所迫、为了生计的商家小贩，他们中多数人生活在社会的边缘，没有固定的收入，支付不起租赁商场门面所需的高昂费用，只能依靠街角路边摆个小摊撑起个人、甚至是全家人的生存希望，对他们的管理难度是可想而知的了。
　　　　
　　　　然而，管理难度大不是动用暴力的借口。正因为面对的是被生活所逼、生活在社会地层的穷人，城管执法更应该系统化、人性化。执法人员应该理解他们生活的窘境，没收工具、踢翻小摊、砸烂菜果，就等于掐断了他们个人、甚至全家人的生命线！打伤人更是将他们往生活绝路上逼。这不是我们所愿意看到的，更不是城管队伍建立的初衷，如果可以选择我们宁愿城市不发展、市容不亮丽，也不愿意看到这种可怕景象。
　　　　
　　　　当暴力事件发生后，城管部门应该迅速作出反应，严厉处罚相关责任人，甚至将其驱除城管队伍，必要时还需追究相关人的刑事责任，以正视听、维护城管队伍的形象。而不是像目前这样，一旦发生暴力事件被媒体爆光就将责任推给协理员、推给临时工，甚至是多个部门互相扯皮互相推诿，对真正涉案人员包庇护佑，使得恶性事件时有发生。
　　　　
　　　　而作为ZF行政部门，在强化城管队伍建设、提高城管队伍门槛、培养城管人员文明执法意识、严厉打击暴力执法的同时，应更多地注意解决社会底层穷人生存保障问题。因为历史原因及现实条件导致国家的社会福利制度尚不健全，还没能施行全民福利制度，很多人只能依靠自己来养家糊口。ZF不能忽视城市中这一群人的存在，这不仅关系到整个城市的发展，还关系到社会稳定大局。ZF需要要拿出专项资金对他们进行技能培训，创造宽松的就业环境，进行就业分流。同时可以建廉租门市或商场，为小商贩提供专门场地、统一管理。
　　　　
　　　　城管暴力执法，不是单纯某几个人、抑或整个城管部门的事，而是涉及到成千上万个贫困人口生存的大事，是整个ZF的事，是全社会的事。ZF应该重视民间疾苦、重视群众呼声，而不能将这种暴力执法看作个案来处理，否则暴力还会重演，届时失去的将会是整个社会的根基！

沛公看世界

啊！牛逼的城管！
　　　　　　　　　　　　　　进城农民的西瓜被你一脚跺烂，
　　　　　　　　　　　　　　下岗工人的小摊被你一脚踹翻。
　　　　　　　　　　　　　　就连七十岁的老人亦不能幸免，
　　　　　　　　　　　　　　你挥舞皮带把他揍得人仰马翻。
　　　　　　　　　　　　　　啊！钢铁的城管！
　　　　　　　　　　　　　　你作战生猛敢于突破人性底线，
　　　　　　　　　　　　　　哀求和眼泪不能打动你的心弦。
　　　　　　　　　　　　　　新时代的钢铁战士你志存高远，
　　　　　　　　　　　　　　越是穷人越要给他来个一锅端。
　　　　　　　　　　　　　　啊！敬业的城管！
　　　　　　　　　　　　　　你有着高度的责任心和使命感，
　　　　　　　　　　　　　　决不允许任何人染指你的地盘。
　　　　　　　　　　　　　　甚至一条壕沟的战友也会翻脸，
　　　　　　　　　　　　　　扒掉裤子警告他私邑不容侵犯。
　　　　　　　　　　　　　　啊！亲切的城管！
　　　　　　　　　　　　　　你开车轧过一个收破烂的老汉，
　　　　　　　　　　　　　　面对淋漓的鲜血你都不曾眨眼。
　　　　　　　　　　　　　　这是何等的气魄啊何等的果断，
　　　　　　　　　　　　　　你是在为祖国的腾飞减轻负担。
　　　　　　　　　　　　　　啊！神气的城管！
　　　　　　　　　　　　　　一提起你的威名小贩心惊胆寒，
　　　　　　　　　　　　　　你所到之处风卷残云不留鸡犬。
　　　　　　　　　　　　　　大人哭小孩叫如同“三光”场面，
　　　　　　　　　　　　　　恍然以为鬼子进村历史在重演。
　　　　　　　　　　　　　　啊！辛劳的城管！
　　　　　　　　　　　　　　刁民实在猖狂那是相当的难缠，
　　　　　　　　　　　　　　声东击西居然跟你打起麻雀战。
　　　　　　　　　　　　　　路口有人放哨像当年的儿童团，
　　　　　　　　　　　　　　你们就像真田小队长一筹莫展。
　　　　　　　　　　　　　　啊！疲惫的城管！
　　　　　　　　　　　　　　只见你们清乡扫荡一次次凯旋，
　　　　　　　　　　　　　　走鬼却像韭菜一茬一茬割不完。
　　　　　　　　　　　　　　这究竟是为什么呀你枉自感叹，
　　　　　　　　　　　　　　脑满肠肥者又怎知饿汉的饱暖。
　　　　　　　　　　　　　　啊！高贵的城管！
　　　　　　　　　　　　　　你可知农民的生活是多么艰难，
　　　　　　　　　　　　　　下岗工人苦苦挣扎在社会边缘。
　　　　　　　　　　　　　　人都要生存啊穷鬼也要混口饭，
　　　　　　　　　　　　　　卖双鞋垫只能赚上区区一角钱。
　　　　　　　　　　　　　　啊！幸运的城管！
　　　　　　　　　　　　　　穷人和你一样一张嘴来两只眼，
　　　　　　　　　　　　　　只是他们运气不好当不上城管。
　　　　　　　　　　　　　　他们当不上公仆当不上大老板，
　　　　　　　　　　　　　　给人打工可工钱总被雇主拖欠。
　　

沛公看世界

啊！幸福的城管！
　　　　　　　　　　　　　　当走投无路时人总会铤而走险，
　　　　　　　　　　　　　　为养家糊口只能出来摆个小摊。
　　　　　　　　　　　　　　日晒雨淋不偷不抢从来也不骗，
　　　　　　　　　　　　　　对这种人你怎么忍心挥舞铁拳？
　　　　　　　　　　　　　　啊！快乐的城管！
　　　　　　　　　　　　　　谁不想坐在家里轻松把银子赚？
　　　　　　　　　　　　　　可就有人掏不起房租用不起电。
　　　　　　　　　　　　　　本小利薄啊连混个温饱都困难，
　　　　　　　　　　　　　　你不许他上街摆摊他该怎么办
　　　啊！宽厚的城管！
　　　　　　　　　　　　群众不理解啊他们给你使白眼，
　　　　　　　　　　　　背地里诅咒你盼你全家都死完。
　　　　　　　　　　　　他们觉悟太低啊素质真是不堪，
　　　　　　　　　　　　怎知你忍辱负重都是为了罚款。
　　　　　　　　　　　　啊！奉献的城管！
　　　　　　　　　　　　为了神圣的使命你们无私奉献，
　　　　　　　　　　　　人性和良知都被你出卖给撒旦。
　　　　　　　　　　　　看到丰收的财物你露出了笑脸，
　　　　　　　　　　　　那是你辛勤的汗水奖金的源泉。
　　　　　　　　　　　　啊！无私的城管！
　　　　　　　　　　　　为了钱你挨骂受气无悔又无怨，
　　　　　　　　　　　　身经百战十八般武艺样样齐全。
　　　　　　　　　　　　你甘作权贵的忠实打手和鹰犬，
　　　　　　　　　　　　有谁敢不服气就冲他一顿痛扁。
　　　　　　　　　　　　啊！纯洁的城管！
　　　　　　　　　　　　据说你的编制算是国家公务员，
　　　　　　　　　　　　还网罗很多街头混混做协管员。
　　　　　　　　　　　　打砸抢敲竹杠养成了工作习惯，
　　　　　　　　　　　　像传说中的吸血鬼惊情四百年。
　　　　　　　　　　　　啊！勇敢的城管！
　　　　　　　　　　　　你这个名字意味着与暴行相伴，
　　　　　　　　　　　　迟早有一天会面临正义的审判。
　　　　　　　　　　　　你们的道路总是充满各种风险，
　　　　　　　　　　　　真是不怕报应啊你盖世的勇敢。
　　　　　　　　　　　　啊！传奇的城管！
　　　　　　　　　　　　你的传奇和神话早已流传坊间，
　　　　　　　　　　　　你的威名和事迹刻入丹书铁券。
　　　　　　　　　　　　历史的耻辱柱把你钉牢在上面，
　　　　　　　　　　　　虽不能流芳百世却能遗臭万年。