郧西论坛

标题: 佳片岂能少漏洞？重看锦衣卫 [打印本页]

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 16:01
标题: 佳片岂能少漏洞？重看锦衣卫
题外话：大凡电影作品，不管佳片抑或烂片，漏洞虽不至于百出，但是亦不少。显而易见，佳片自然会多看几次，看多了，看仔细了，漏洞就看出来了，《勇敢的心》斩获过奥斯卡的，但是漏洞很多，穿帮镜头据说有20处，我只看过一次，没有看出多少，但是俗话说凡是怕认真，认真起来很多东西都经不起推敲，扯远了。烂片的漏洞就不说了，各位看官心里自然明白。前段时间把锦衣写的有希望是幸福的看完之后，突然萌生了重看锦衣卫的想法，于是快速的近乎没有眨眼睛的看完了，看归看，毕竟是第二次看，这一看不打紧，发现了好几处漏洞（此处所言漏洞是对电影通盘考虑的，包括编剧、剧情不严谨等等），有种禁不住想写下来的冲动。废话少说，直奔主题。
一、庆亲王的势力有多大？
电影一开场除开介绍锦衣卫的历史及青龙的来历之后就出现了关于庆亲王的字幕：“塞北，庆亲王府城，庆亲王乃当今皇上叔父，先帝在位时，曾发动兵变，失败后被施以刖邢。终生放逐塞外。不得再踏京城故土。”剧中对庆亲王洪金宝的介绍就那么几十个字，但是大体上给我们一个初步的介绍，是个曾经意图谋反，失败被流放（影片中为放逐）塞北。据我所了解，在古代两千多年的封建社会中，很少有王族发动兵变失败而不被判死刑的，即使是先帝念及旧情，只是施以刖邢，放逐塞外，但是也不会让藩王坐大，居然还是王爷还有爵位，还处于塞北要害的军事要地。塞北之地，在明朝时期一直被蒙古所骚扰，明朝称鞑靼和瓦剌，因长年战祸，自然环境恶劣，居住在塞北的汉人不多，即使庆亲王是万户侯，估计那个万户侯和汉朝的万户侯不得同日而语，因此我推断，庆亲王的财力不是很雄厚，很显然，你篡位兵变要花费很多人力物力，失败了给你安排的地方肯定是边远地带，没有什么赋税，为了巩固政权的需要，皇帝也不会让你有很多管辖的人口，以免拉壮丁来扩充兵源，继续谋反。所以庆亲王在塞北可以说是既无人力又无财力，而当年他起兵谋反时，朝中大员为同党的估计早被先帝送去服侍太上皇的，所以他在朝中亦无多少内应。到这里，估计有人要提意见，说贾精忠不是他的内应吗？问题问得好，下面马上就要谈到贾精忠了。既无人力又无财力又是贬黜的藩王洪金宝能有多大的能力再次造反，又有多少钱财收买贾精忠和准备起事呢？所以我个人认为，编剧在这个问题上不是很严谨。
二、贾精忠的IQ有多低?
依据我对明史的了解，贾精忠要么为东厂大太监，要么就为司礼监掌印。能够做到这两个位子的太监，那可是绝顶聪明的太监，就像周星驰在鹿鼎记里对达哥说的，做太监做到长胡须，也是古今第一人了。能够到贾精忠那个职务的，IQ应该不低了，但是我觉得贾精忠很蠢，为什么呢？第一、对外勾结庆亲王。且不说庆亲王的前科有多么恶劣，以他今时今日的地位，何须勾结贬黜的藩王，即使人为财死鸟为食亡，他还缺那几个钱，还无耻的要追加钱？即使人的贪欲是无穷的，但是家英哥哥对那几个钱还是不放在眼里的。要地位，他简直就是个二皇帝了，比起行政级别最高的太傅赵审言还牛很多，当今皇上骄奢淫逸，他取赵审言首级亦非难事，那么他一个大太监还图什么呢？第二、挑选武功最差的玄武作为亲信。从剧情看来，他直接拿着皇帝调兵印信，宣布青龙执法抓太傅，白虎和朱雀暂掌锦衣卫，玄武调归东厂。从年龄和培养的角度上看，玄武的确是最佳人选，但是他忽略了一个问题，在冷兵器时代，作为一个武装部队的一把手，没有镇得住人的精钢钻不是一个好头领，从玄武对阵白虎和朱雀已然看出玄武的无能。那么后面的玄武带队追捕青龙被杀和背叛贾精忠勾结庆亲王，来个计中计致贾精忠于死地也就不足为奇了，玄武可以被贾精忠收买，同样亦可被庆亲王收买，从他将玄武作为亲信的那一刻起，玄武这个定时炸弹就已经随时埋在自己身边，贾精忠是不是有点蠢呢？第三、贾精忠很傻很天真。他天真的以为庆亲王要玉玺只是为了加盖个公章，私造文书要加封关外三郡。凭他在大内混迹几十年，混到东厂厂公，连这点意思都看不透，庆亲王岂止要的是关外三郡啊，他要的是一统天下的那份自我实现，要的是报仇雪恨、一雪前耻的畅快！贾公公的确很假，连这都猜不到，不知道是编剧觉得贾精忠很蠢还是觉得观众很蠢？
三、玉玺怎么会在太傅手里？
自秦始皇以来，玉玺一直都是皇帝的信物，三国时期为争夺玉玺各路诸侯大决战的事情都在三国演义里面上演过，那么皇帝怎么会把玉玺交给太傅呢？看过《黑社会》的都知道，在和联胜里面，众多大佬想当话事人的都必须找到龙头棍，并且没有龙头棍就没有人认你的话事人地位。同理，一个社团都能够那么重视信物，作为一个帝国，皇帝的玉玺交给太傅保管，那么内阁首辅做什么去了，司礼监掌印太监掌的是什么？开篇贾精忠念的诏书的印章又是在哪里盖的呢？如果没有印章是不是属于假传圣旨？编剧没有仔细想过，我第一次也没有仔细想过。

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 16:23
四、乔花和青龙之间的暧昧关系？
话说那小燕子是满身红妆要去关外觅夫婿的，被这青龙一劫，孤男寡女相处几日，立马感情蹦发了，未来夫婿也不嫁了，要追随青龙走天涯了？正如徐志摩轻轻地来，悄悄的走，不带走一片云彩的青龙在乔花要出嫁的紧急关头，让乔花不爱红妆爱武装了。不知道在那个年代，婚约和封建伦理道德的力量有多大，也许是闯荡江湖的习性所致吧，反正爱情就那样来了，幸好青龙最后没有接收，不然就成了败笔，那么乔花也就杯具了。

作者: 浅浅眉 时间: 2010-9-15 16:36
没看过，但是分析得很有力度

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 16:54

没看过，但是分析得很有力度
浅浅眉发表于 2010-9-15 16:36

建议你看看电影，就故事情节和武打场面还是值得一看的
那种大漠黄沙和打斗场面还是很吸引武侠迷的

作者: 安妮 时间: 2010-9-15 17:00
7219你是个认真的人。分析的头头是道。
我在看第一遍的时候对乔花对青龙说推了婚约之类的话也感到有点莫名。
前后衔接不上。但这个电影整体效果还算很好的。

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 17:07

7219你是个认真的人。分析的头头是道。
我在看第一遍的时候对乔花对青龙说推了婚约之类的话也感到有点莫名
安妮发表于 2010-9-15 17:00

呵呵，这一段我也觉得莫名其妙，就那么容易爱上一个人的么？
婚约都直接推了，太彪悍了

作者: 安妮 时间: 2010-9-15 17:10
回复 6# syr7219

大概导演那会也想起一句话：彪悍的人生勿须解释。吧。所以懒得理会这明明衔接不上的情节了。

作者: 酷比客 时间: 2010-9-15 17:23
看电影也看的这么深入，分析的这么有道理，你想的累吧，

呵呵，我只看搞笑的电影，

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 18:00

回复 syr7219

大概导演那会也想起一句话：彪悍的人生勿须解释。吧。所以懒得理会这明明衔接不上
安妮发表于 2010-9-15 17:10

哈哈，是的，在那个年代，男女思想怎么看你那么豁达呢?
唯一的解释就是彪悍的人生不需要解释

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 18:03

看电影也看的这么深入，分析的这么有道理，你想的累吧，呵呵，我只看搞笑的电影，
酷比客发表于 2010-9-15 17:23

喜剧片我看得多，多半是港台的，赶明看看星爷的，再到这里来八一下

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 18:06

看电影也看的这么深入，分析的这么有道理，你想的累吧，呵呵，我只看搞笑的电影，
酷比客发表于 2010-9-15 17:23

昨天晚上路过店门口，发现没有营业

作者: 蓝蓝 时间: 2010-9-15 19:51
本帖最后由蓝蓝于 2010-9-15 19:58 编辑

四、乔花和青龙之间的暧昧关系？
话说那小燕子是满身红妆要去关外觅夫婿的，被这青龙一劫，孤男寡女相处几
syr7219 发表于 2010-9-15 16:23

如果真是原搬历史，那么就不会有《锦衣卫》这部电影了，一如小说，它的耐读性大都是建立在放眼现实却又存在与幻觉和艺术中的结合，当然，可能有人会说某某怎么，不尊重历史，漏洞百出等，但事实是，有得必有舍，太多电视剧，都是篡改了历史以达到某种效果，这些，相信编剧们明白，大家都清楚。
我很喜欢这部电影，至于乔花和青龙的爱情，也是故事中最大的亮点之一，连同后来和脱脱同归于尽，不难猜出其中所蕴涵的意义，所谓的封建礼教，在一个充满江湖情节，英姿飒爽的女子身上，是完全可以被融化的，并且乔花所放逐的对象，是颇具传奇和人性色彩的青龙，这样的爱情，是感天动地的，虽然所有的挣扎最终通向了幻灭和死亡，但在大漠留下的，是一场载入记忆的壮烈和凄美，当那驼铃再次摇曳时，我没有看到这是悲剧：有希望是幸福的。
至于爱情怎么会来得这么快？我想，每个人都可以解释时代，但却无法解释人性，传奇之人的传奇之事，实属正常
只是发表个人浅见，如与楼主内容相冲勿怪。

作者: syr7219 时间: 2010-9-15 19:58

如果真是原搬历史，那么就不会有《锦衣卫》这部电影了，一如小说，它的耐读性大都是建立在放眼现
蓝蓝发表于 2010-9-15 19:51

呵呵，怎会见怪？
我也非常赞同有希望是幸福的
只是每个人追求的爱情观不一样罢了，也许那种刻骨铭心爱过的爱是你所崇尚的，但是我只要平淡如水的生活中的爱。有生之年爱过一场即无悔，那样轰轰烈烈的爱我有过，但是最后都灰飞烟灭了。
还有，我所指出的漏洞并非说要尊重历史，当然我并不否认影片本身可观赏性，我也很喜欢看这部影片，只是我开篇都提过的，不同的角度看影片得出的看法是不一样的。我也很欣赏那种大漠黄沙的武侠场景，我也很喜欢那种夕阳如歌般的悲壮，我再次看之后只是看这部影片编剧上的一些小漏洞，亦如我开篇所言，佳片亦有漏洞，凡事经不起推敲，我只是稍加推敲罢了，仅此而已。
如有冲突，还请斑竹手下留情

作者: 蓝蓝 时间: 2010-9-15 20:18

呵呵，怎会见怪？
我也非常赞同有希望是幸福的
只是每个人追求的爱情观不一样罢了，也许那种刻
syr7219 发表于 2010-9-15 19:58

单从历史角度来分析电影，楼主你是行家，所言至理

对于那种凄美的爱情，我一不推崇，二不反感，只是凭内心证明它有存在的可能性，风吹散了，风有来过吗，当然，我也只是随便说说，祝你在文苑玩得尽兴，小女子先退避三舍了

作者: 白开水 时间: 2010-9-15 22:08
不必要这样吗？

作者: 蟋蟀大哥 时间: 2010-9-16 07:45
楼主乃人才耶！baozi54

作者: 玫落飘飘 时间: 2010-9-16 08:13
好长好长

作者: syr7219 时间: 2010-9-16 09:24

不必要这样吗？
白开水发表于 2010-9-15 22:08

呵呵，仁者见仁智者见智

作者: syr7219 时间: 2010-9-16 09:24

楼主乃人才耶！
蟋蟀大哥发表于 2010-9-16 07:45

过奖了，小弟不才，不敢当

作者: syr7219 时间: 2010-9-16 09:25

好长好长
玫落飘飘发表于 2010-9-16 08:13

嗯，是有点长，胡诌的

作者: 锦衣夜行 时间: 2010-9-22 11:44
分析得透彻。
只是我觉得影视作品，有些真较不得，不然就不好看了。
就像是三国志与三国演义的区别。为什么都喜欢看三车演义而不看三国志呢》
我想不光是因为三国志难懂，“好看”也是个重要的因素。

欢迎光临郧西论坛 (http://yunxi.net/)